Warum gibt es dieses Semester keine Statistik-Tutorien?

Versuch einer (Er)Klärung

Wie einige von euch bereits entsetzt lesen mussten, sollen bei derzeitigem Stand der Dinge in diesem Semester keine Tutorien für Statistik II angeboten werden.
Von Seiten des Instituts wurden und werden Gerüchte gestreut, dass es Schuld der Fachschaft sei, dass die Tutorien nicht stattfinden.

Diese Beschuldigungen sind haltlos und wir möchten im Folgenden dazu Stellung nehmen.

Die Statistik-Tutorien sind eine Maßnahme, für die das Institut Mittel aus Studiengebühren beantragt hat. Im Rahmen dieser Bedarfsanmeldung haben wir als Fachschaft eine Stellungnahme geschrieben.
Der Antrag des Instituts umfasste Gelder, die für jeweils 30 Tutorien für die Methoden- und Statistikkurse (I und II) verwendet werden sollten. Zudem war der Antrag in einer Art und Weise formuliert, dass Außenstehenden nicht klar werden konnte, dass es bisher am Institut schon Statistiktutorien gab (die bisher aus Institutsmitteln finanziert wurden), und diese somit keine komplette Neuerung sind.
In unserer Stellungnahme zu den Anträgen kritisierten wir, dass uns unklar ist, warum es für Statistik einen zusätzlichen Bedarf für 30 Tutorien gibt, wo die bisher angebotenen Tutorien nach Berichten nicht überfüllt waren.
Wir haben nirgends behauptet, dass keine Statistiktutorien benötigt würden, sondern waren der Meinung, dass die bereits existierenden, aus Institutsmittel bezahlten Tutorien ausreichten und aus Studiengebühren keine weiteren benötigt würden.
Soweit die Fakten.

Was mit unserer Stellungnahme letzten Endes passiert ist, ist unklar. Dazu werden auch vom Rektorat nach der „divide et impera“ -Taktik unterschiedliche Meinungen vertreten. So wurde dem Institut vermittelt, dass unsere Stellungnahme sehr wohl eine Rolle gespielt hat. Von studentischen Mitgliedern der Kommission hieß es, dass lediglich die Tatsache, dass es von uns eine Stellungnahme gab, eine Rolle spielte (siehe formale Anforderungen in den „Kriterien zur Prüfung und Bewertung von Anträgen durch die Mitglieder der Zentralen Verteilungskommission“ – die sind auf dem Studiengebührenportal der Uni einsehbar) aber sonst die Anträge für sich selbst sprachen. Spekulationen reichen so weit, dass die „zu negativen und kritischen“Stellungnahmen von Fachschaften in der Ablage P (wie Papierkorb) gelandet sind.
Wie dem auch sei. Wir vermuten, dass das Institut die Tutorien nicht mehr aus eigenen Mitteln finanzieren will oder kann und statt dessen deren Finanzierung komplett auf Studiengebühren umstellen wollte. Das heißt für uns, dass das Institut versucht hat, die normalen Ausgaben mit Studiengebühren zu kompensieren, was laut Richtlinien der Universität nicht erlaubt ist.
Wir als Fachschaft sehen es als unsere Aufgabe, dafür zu sorgen, dass euer Geld vernünftig ausgegeben wird, nämlich für die Verbesserung der Lehre und Studienbedingungen und nicht zur Stopfung von (eventuellen) Haushaltslöchern (weil diese Umschichtung letztenendes dazu führt, dass ein höherer Bedarf an Studiengebühren angezeigt wird, als er eigentlich besteht und wir im nächsten Jahr 500€ statt 275€ zahlen dürfen, während sich an den Studienbedingungen nichts ändert). Zu unserer Aufgabe zählen wir auch, dass wir versuchen, genau solchen Kompensations-Schummeleien und der generellen Intransparenz der Finanzen an unserem Institut entgegen zu treten. Dafür werden wir jetzt zum Sündenbock gemacht.

Eine interessante Frage wäre nämlich, warum das Institut die letzten beiden Semester Statistik-Tutorien bezahlen konnte (ohne Studiengebühren) und nun, wo die angeblich ZUSÄTZLICHEN Tutorien nicht bewilligt wurden, überhaupt keine Tutorien mehr anbieten kann.

Dass es jetzt anscheinend überhaupt keine Tutorien geben soll und die Tutoren nun „auf der Straße stehen“ tut uns sehr Leid und war nie in unserem Interesse (einige von uns müssen auch Statistik II machen!). Wir hoffen, dass noch eine Lösung gefunden wird!

Eure Fachschaft Politik